দুই সাংবাদিককে হয়রানির মামলা: ‘আমরা নজরদারির জগতে বাস করি না’, জুরিকে বললেন প্রসিকিউশন, অভিযোগ অস্বীকার রবিনসনের
ব্রিটেনের উগ্র ডানপন্থি কর্মী টমি রবিনসন দুই সাংবাদিককে হয়রানির দায়ে দোষী, কারণ সমাজ ‘নজরদারি বা নিজের হাতে আইন তুলে নেওয়ার’ নিয়মে চলে না — মামলার সমাপনী বক্তব্যে জুরিকে এমনটাই বলেছেন প্রসিকিউশনের আইনজীবী। রবিনসন অবশ্য তার বিরুদ্ধে আনা অভিযোগ অস্বীকার করেছেন।
রবিনসনের আসল নাম স্টিফেন ইয়াক্সলি-লেনন। ৪৩ বছর বয়সী এই ব্যক্তির বিরুদ্ধে ২০২৪ সালে ডেইলি মেইলের দুই সাংবাদিক, অ্যান্ড্রু ইয়াং এবং জ্যাকব দিরনহুবারের প্রতি সহিংসতার ভয় সৃষ্টিকারী হয়রানির দুটি অভিযোগ আনা হয়েছে।
প্রসিকিউশনের অভিযোগ, ২০২৪ সালে ইংল্যান্ডের দাঙ্গায় রবিনসনের কথিত ভূমিকা নিয়ে প্রতিবেদন লেখার পর তিনি একটি ভিডিও পোস্ট করে ওই সাংবাদিকদের বলেছিলেন, তিনি তাদের খুঁজে বের করবেন। ভিডিওতে তিনি দাবি করেন, তারা ও তাদের পরিবার কোথায় থাকে, সেই তথ্য তার কাছে আছে, এবং তাদের সতর্ক করে দেন।
প্রসিকিউটর বেন হল্ট জুরিকে বলেন, বাস্তবে ফিরে আসা দরকার; এমন এক জগতে বাস করা যায় না যেখানে নিজের হাতে বিচারের নিয়ম চলে। তার ভাষায়, রবিনসন মানুষকে হুমকি দিয়েছিলেন এবং একজন দাদাগিরি করা ব্যক্তির মতো আচরণ করেছিলেন।
হল্ট আরও বলেন, রবিনসন নিজেই স্বীকার করেছেন যে সাংবাদিকদের বাড়ির ছবি এবং তাদের প্রিয়জনদের আংশিক ছবি শেয়ার করা হয়েছিল চাপ সৃষ্টির উদ্দেশ্যে। তবে যারা এই আচরণের শিকার হয়েছেন, তারা সহিংসতার ভয়ে ছিলেন না — রবিনসনের এই দাবি প্রসিকিউশন মানতে নারাজ।
রবিনসনের বর্ণনা অনুযায়ী, মেইল পত্রিকা সাইপ্রাসের একটি হোটেলের অবস্থান কার্যত শনাক্ত করে দিয়েছিল, যেখানে তিনি পরিবার ও বন্ধুদের নিয়ে গিয়েছিলেন, এবং তার সাবেক স্ত্রীর ছবি প্রকাশ করেছিল, যা তার মতে সাবেক স্ত্রীকে ঝুঁকিতে ফেলেছিল। এ কারণে তিনি আতঙ্কে ছিলেন বলে আদালতে বলেছেন।
তবে হল্টের পাল্টা যুক্তি, ছবিটি সরিয়ে নেওয়ার জন্য রবিনসন সাংবাদিকদের বা ডেইলি মেইলের সম্পাদককে করা ফোনকল ও বার্তায় কখনো অনুরোধ করেননি। তার ভাষায়, অনুরোধের বদলে তিনি শুধু হুমকি দিয়েছেন। রবিনসনের বলা ‘তোমরা আমার পেছনে এলে আমিও তোমাদের পেছনে যাব’ ধরনের বক্তব্যকে তিনি সরাসরি প্রতিশোধ হিসেবে বর্ণনা করেন।
প্রসিকিউশন জানায়, সাংবাদিকদের উদ্বেগ এতটাই ছিল যে কয়েকবার পুলিশ ডাকতে হয়েছিল। সামাজিক মাধ্যমে রবিনসনের প্রায় ১০ লাখ অনুসারী ছিল, এবং তার কিছু পোস্টের পর সমর্থকদের কাছ থেকে অপ্রীতিকর মন্তব্য এসেছিল বলেও আদালতে বলা হয়।
অন্যদিকে প্রতিরক্ষা আইনজীবী অ্যালিসডেয়ার উইলিয়ামসন কেসি জুরিকে বলেন, রবিনসনের কাজ যুক্তিসংগত ছিল, কারণ তার ভয় বাস্তব। তিনি বলেন, পরিস্থিতি বিচার করলে দেখা যাবে রবিনসন বরং সংযম দেখিয়েছেন, এবং সাংবাদিকরা তার উদ্বেগ বা মানসিক চাপকে গুরুত্ব দেননি।
সমাপনী বক্তব্যের আগে আদালতে পঠিত সম্মত তথ্যের মধ্যে ছিল, পুলিশ ২০১৮, ২০১৯ এবং ২০২৪ সালে রবিনসনকে চারটি প্রাণহানির হুমকির সতর্কবার্তা দিয়েছিল; এর একটি দেওয়া হয়েছিল ডেইলি মেইলের প্রতিবেদনটির কিছুদিন পরেই।
আদালত আরও শুনেছে, ২০২৪ সালের আগস্টে ওমর আবদিরিজাক নামের এক ব্যক্তি অনলাইনে একটি ভিডিও পোস্ট করে রবিনসনকে উদ্দেশ করে হুমকিমূলক বক্তব্য দিয়েছিলেন এবং রাইফেলের ভঙ্গি করেছিলেন। এই প্রেক্ষাপট প্রতিরক্ষা পক্ষের ‘বাস্তব ভয়’ যুক্তির অংশ হিসেবে সামনে এসেছে।
এখন জুরির সিদ্ধান্তের অপেক্ষা। প্রসিকিউশনের কাছে এটি সাংবাদিকদের ভয় দেখানোর সুস্পষ্ট ঘটনা, আর প্রতিরক্ষার কাছে এটি পরিবারকে রক্ষা করতে চাওয়া এক ব্যক্তির প্রতিক্রিয়া। কোন বর্ণনাটি জুরি গ্রহণ করবে, তার ওপরই মামলার ফল নির্ভর করছে।
